今年のセンター試験は、それにしても大混乱でした。
（大学関係者の端くれとして、
受験生のみなさんには、申し訳なく思っています。すみませんでした。）
結論から言えば、大学入試センターにも、
実際に試験をする大学側にも、
両方に落ち度があったというべきでしょう。
まず、改革そのものにムリがあったと思います。
たとえば社会は、
世界史や地理の学力を向上させるための変更と聞いていますが、
そしてその意見そのものには賛成しますが、
あの試験形式はムリですねえ。
その結果、配り忘れという、間の抜けたミスも起こったわけですが、
第１科目と第２科目の間の10分、これも問題だったと思います。
「休み時間ではない」ということですが、
トイレ希望者が集中した会場があり、
そこでは、実質、カンニングの監視は行われなかったといいます。
たとえば、第１科目で得意の化学を受けた受験生A君が、
第２科目で不得意な化学を受験するB君に、
トイレで答えを伝授しておくことが可能なわけです。
しかもマークシート！ です。
（もちろん、今回このタイミングでトイレに立った全員が、
こんなことをしていると言うつもりはありませんけど。）
こんなこと、試験のやり方を聞いた瞬間に、誰でも思いつくでしょう。
（だから逆に言うと、ほとんどの受験生は、知っていてしなかったわけですね。）
友だちとトイレで落ちあうためには、
彼（女）が近くの教室で受験している必要がありますが、
それも十分ありえることでしょう。
センター側は、謝罪会見でも、
マニュアルは完璧だった、という趣旨の主張をしていました。
どうでしょう、時間配分や何やら、
まだまだ改善の余地はあるようにわたしは思いますが、
100歩譲って完璧だとしても、
マニュアルさえ完璧ならうまくいくと考えてること自体が、「？」ですね。
人間の仕事って、そんなもんじゃないでしょう。
それから入試センターは、
ミスした大学からの、指示を仰ぐ緊急問い合わせに対しても、
なかなか返事しなかったと言います。
シミュレーション不足、ということなんでしょう。なんとね。
そして大学側。
これはね、おそらく各大学に、危機感を持っていた人はいたと思うんです。
ただ、説明会を欠席したり、マニュアルをちゃんと読まなかったりと、
一部の担当者の、高をくくった態度が、今回の混乱を招きました。
彼らの準備が十分だったら、
たとえ入試センターのヘンテコな実施計画に沿ってでも、
これほどの混乱は来さなかっただろうと思うわけです。
無責任と言われても仕方ないでしょう。
そういえば東北大学は、リスニング用の機械を届け忘れましね。
こんなことが、ありえるんでしょうか？
受験生は2 時間待たされたといいますが、
ただでさえ終わるのは5時頃のはずですから、
2時間待ちは辛いです。しかも翌日も試験だし。
（ただこの件について、
気仙沼高校側の事前対応は報道されていませんが……）
というわけで、可哀そうだったのは受験生です。
ほんとに申し訳ないです。
今週末再試験を受ける受験生には、
ぜひもう１度がんばって欲しいです。
来年度は、制度も実施方法もシンプルにして、
こんな混乱が決して起こらないことを祈っています。
